157 arvostelua tuotteelleApplaws Adult Chicken

2 tähteä siitä, että hyvin lihapitoinen ja viljaton kuivaruoka. Kissamme söivät OK ruokahalulla ensimmäisen annoksen, mutta toinen ei enää maistunut. Ei edes ylipainoiselle ahmatillemme - kissa vain istui ruokakupin vieressä ja maukui ruokaa. Harmi. En kuitenkaan ihmettele, ruoka haisee omaan nenäänikin pahalle. Applaws Salmon on maistunut hieman paremmin, eikä siinä ole niin voimakas hajukaan.

Olen ostanut Applawsia viisivuotiaille kissoilleni alusta asti. Tuossa ajassa nappulaa on muutettu kahdesti. Nykyinen tuote ei todellakaan ole enää sama kuin viisi vuotta sitten. Kommenteissa onkin mainintoja huonontuneista ravintoarvoista. Lisäksi pussi on nyt puolillaan nappulamurusta, jota ei voi käyttää. Pieni raekoko ei sovi aikuisen kissan suuhun. Ne hajoavat suussa murusiksi, jotka sitten putoavat kissan suusta ja jäävät syömättä. Tuotetta menee siis myös hukkaan. Vaihdan tuotetta!

Yksikään viidestä kissastani ei syö tätä. Oli hyvä tarjous ja tilasin 7,5 kilon säkin. Ei kelpaa, kissat syövät vain märkäruokaa ja korkeintaan pureskelevat raksuja rikki. Harmi kyllä, laadukas ruoka, mutta rahat menivät hukkaan. Tilaan jotain muuta aiemmin maistunutta viljatonta ruokaa ja kokeilen, söisivätkö sekoitettuna.

Pussien ulkonäön vaihdon yhteydessä muutettin myös ruuan koostumusta niin että proteiini pitoisuus laiski 10 prosenttia!!! ja tuhkan määrä nousi 0,9%. Kalsiummin ja fosforin suhde on myös vääristynyt :( ennen kalsiumia oli 2,0% ja forforia 1,6% nyt uudessa koostumuksessa kalsiumia on 2,8% ja fosforia 1,7%.

Meidän neljä kissaa tykkää valitettavasti Latz raksuista enemmän..Osa on alkanut maistelemaan tätä, mutta varovasti. Harmi. että ostin 7,5kg säkin kerralla, kun ei niin menekkiä ole vielä n.3vk.n jälkeen.

Koostumusta on muutettu: proteiinia on 10% vähemmän kuin vanhoissa pusseissa (tsekatkaapa jos on vanhoja pakkauksia vielä kotona jäljellä) ja muut ainesosien määrät ovat suurinpiirtein samat. Huomatkaa että hiilarimäärää ei enää ilmoiteta uusissa pakkauksissa kuten ennen, eipä tietenkään kun se on yli 25% eikä siis todellakaan kyseessä ole enää vähähiilihydraattinen ravinto vaikka sitä näin markkinoidaan. 20% kasviperäinen osuuskin jo sen kertoo, kasvikset ovat hiilihydraattia joten ei hiilaripitoisuus voi mitenkään olla alle 15% jos kasviksiakin on enemmän. Meillä on diabeetikkokissa joka syö joskus harvoin hiukan raksuja. Vanhat raksut sopivat tälle kissalle, mutta uuden koostumuksen nähtyään eläinlääkärimme suositteli vaihtamaan raksumerkkiä vähähiilarisempaan.

Korkea lihapitoisuus houkutti, mutta kun annoin kissoilleni heidän tullessaan aikuisina minulle tätä ruokaa, kissat olivat jatkuvasti mahat kuralla. Nyt ajattelin kuitenkin vielä antaa ruualle mahdollisuuden, kun kissat ovat jo olleet minulla yli vuoden. Tilasin tätä ja aijon sekoittaa sitä porta 21 finest sensibleen, jota yleensä käytämme. Katsotaan pystynkö pikku hiljaa siirtymään kokonaan tähän ruokaan.

Kumma kyllä, tämä raksu ei kissoillemme maistunut. Saman sarjan salmon-chicken kyllä menee. Voimakas tuoksu.

Kolmesta kissastamme vain yksi innostui syömään näitä ja silloinkin vain noin 1/3 pienestä raksu kiposta eli ei ollut menekkiä meillä.

Maistuu hyvin meillä, jopa ranttu vain märkäruokaa syövä ragdolli tykkää näistä, ongelmana vaan se että kummatkin kissat saa tästä ripulin... varmaan korkean lihapitoisuuden takia/ liian tuhtia tavaraa.. harmi, olisin halunnut tätä tarjota kissoilleni, koska ainesosat laadukkaita ja helposti ymmärrettäviä (ei ihmeellisi koodeja jne.

Ruoka on epäilemättä laadukasta, mutta valitettavasti sen haju täyttää koko keittiömme. Lisäksi omat maatiaiskollini eivät olleet ruoasta mitenkään erityisen innoissaan.